версия умишлен палеж

[opex]

... Казвам само, че Господ е горе и всеки ще си получи заслуженото...

Ами, първо ако си вярващ в Господ, то не би трябвало да се уповаваш на него "за да им го върне" на тия, дето са сторили на теб зло. Според всякакви писания Той не е с такъв характер и не работи по този начин.
И второ, ако вярваш в това, че всеки си получава това, което е за служил, то в такъв случай щом ти си получил тази случка с колата, значи си направил нещо с което си си го заслужил. Следователно ако това е така не би трябвало да искаш отмъщение или някой да си го получи на следващ ред.

Не бива така. Трябва да си пожелаваш по-хубави неща. Ето например аз си пожелавам да разбера на 100% кое е мръсното шибано копеле (явно че е израснал без много бащини грижи ), което ми счупи предния прозорец и надра предния капак на колата

[envo]

Голяма логика имаш, философ и половина

Sent from my C6603 using Tapatalk

[envo]

Малко да раздвижа темата. След 3,5 месеца от случката се развива следното:
Началото на септември разследването е прекратено и трябва на страните да се изпрати преписка от решението по адреси. Това не се случва при мен, тоест не получавам преписка, незнайно защо. Хубаво, че от друг източник разбрах, че е приключено делото. На 05.10.2016 ходих в районна прокуратура, за да си взема преписката. Заключението от пожаро-техническата експертиза е: техническа неизправност-късо съединение по таксито. Версията за умишлен палеж е отхвърлена. В случая след консултации с адвокати ми беше отговорено, че трябва да получа обезщетение по гражданска отговорност. Още чакам отговор от застрахователите, понеже заведох щета още след случката и документите са изпратени за разглеждане в София (така ми казаха от офиса на Лев Инс вчера). Искам да попитам само, някой който е в час, дали от Лев Инс са получили информацията, че става въпрос за късо съединение, а не за умишлен палеж. Защото всички медии крещяха, че било умишлен палеж без да знаят за какво става въпрос. Или трябва да изчакам да отхвърлят обезщетението и тогава да приложа документите (пожаро-техническа експертиза) и отново да се преразгледа? Това не ми е ясно.

[Bivola]

Твой е ангажимента да приложиш документите по щетата. Колкото по-бързо ги приложиш, толкова по- бързо ще ти платят. Публикациите в медиите нямат тежестта на документ от Прокуратурата, който имаш ти.  И в този смисъл не може да бъде основание за обоснован отказ. Късото съединение е покрит риск по гражданска, така че счятам че ще ти платят, но за тази цел ще трябва да си занесеш прокурорското.

[envo]

Днес подадох молба за преразглеждане на щетата, поради липса на доказателства и приложих преписката от решението. В него пише каква е причината за пожара и се надявам вече да ми отговорят.

Sent from my F3211 using Tapatalk